home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / iesg / 92_11_09 < prev    next >
Text File  |  1993-02-04  |  8KB  |  217 lines
  1.  
  2.                       IETF STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                   REPORT FROM THE TELECONFERENCE
  5.  
  6.                        November 9th, 1992
  7.  
  8.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  9.  
  10. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  11.  
  12. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  13. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  14.  
  15. For more information please contact the IESG Secretary.
  16.  
  17. ATTENDEES
  18. ---------
  19.  
  20.     Almquist, Philip / Consultant
  21.     Borman, David / Cray Research
  22.     Crocker, Dave / TBO
  23.     Coya, Steve / CNRI
  24.     Davin, Chuck / Bellcore
  25.     Gross, Philip / ANS
  26.     Hinden, Robert / SUN
  27.     Hobby, Russ / UC-DAVIS
  28.     Knowles, Stev / FTP Software
  29.     Reynolds, Joyce / ISI
  30.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  31.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  32.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  33.  
  34. Regrets
  35.     Crocker, Steve / TIS
  36.     Huizer, Erik / SURFnet
  37.  
  38. AGENDA
  39. ------
  40.  
  41. 1) Administivia
  42.  
  43.   o Role Call
  44.   o Bash the Agenda
  45.   o Approval of the Minutes
  46.          - November 2nd
  47.   o New Area Director Search Report
  48.  
  49. 2) Protocol Actions
  50.  
  51.  o Token Ring MIB
  52.  o Ident MIB   
  53.  o Ident 
  54.  o String Representation of Distinguished Name
  55.  
  56. Technical Management Issues 
  57.  
  58.   o ROAD Action Plan for Washington
  59.       - ROAD Decision Plan
  60.       - Presentation planning for Monday
  61.   o Integration of the OSI Area.
  62.  
  63.  
  64. MINUTES
  65. -------
  66.  
  67. 1) Administrivia
  68.  
  69.   o Approval of the minutes
  70.  
  71.     Minutes of November 2nd were approved.
  72.   
  73.   o New Area Director Report
  74.  
  75.     After talking with the several candidates proposed during the last
  76.     IESG meeting to replace Noel Chiappa, Phil Gross, with the approval
  77.     of the IESG, invited Stev Knowles to join the IESG.  Steve Knowles
  78.     accepted and was added to this teleconference.
  79.  
  80. ACTION: Vaudreuil -- Add Stev Knowles to the IESG mailing lists and
  81. record his new position in the on-line information.
  82.  
  83. 2) Protocol Actions
  84.  
  85.  o Token Ring MIB
  86.  
  87.    No action to report.
  88.  
  89.  o IDENT/ IDENT MIB
  90.  
  91.    No action to report.
  92.  
  93.  o String Representation of Distinguished Names
  94.  
  95.    The IESG has reviewed and has agreed to recommend "String
  96.    Representation of Distinguished Names" as a Proposed Standard.  (See
  97.    note in appendix)
  98.  
  99. ACTION: Vaudreuil -- Send a recommendation to the IAB to publish the
  100. Internet Draft <draft-ietf-osids-distnames-04, .txt, .ps> as a Proposed
  101. Standard.
  102.  
  103. 3) Technical Management Issues.
  104.  
  105.  o Road Decision
  106.  
  107.    The IESG Road decision plan was published as RFC 1380. A second
  108.    effort to expand and prioritize the decision criteria has been
  109.    submitted as an Internet Draft, and a BOF to discuss these and the
  110.    IESG criteria has been scheduled for the Washington DC IETF
  111.    meeting.  It has been pointed out that Network Operators and users
  112.    have been under-represented in the selection criteria and that
  113.    special attention may need to be given to those who's concerns may
  114.    be diminished in the quest for technical solutions.
  115.  
  116.    The IESG plan calls for making a decision on an IPV7 candidate
  117.    following the November IETF meeting.  With at least two strong
  118.    contenders that will satisfy the initial milestones, it is not clear
  119.    that a single choice can be clearly made.  The IESG considered
  120.    several options, and agreed that the goal still remains to narrow
  121.    the choice to a single candidate for IP Version 7 at some point
  122.    after the plenary meeting.
  123.  
  124.  
  125. POSITION: The IESG intends to bring about as much closure in the next
  126. IP decision as possible at the November 92 IETF meeting.  While the
  127. goal is to choose one proposal, the IESG will not rush into an
  128. unfounded judgement in the face of the published timeframe.
  129.  
  130.    The IESG agreed to meet again November 10th to discussed possible
  131.    criteria and milestones to be used in the event a choice is not
  132.    possible at the November IETF meeting.
  133.  
  134. ACTION: Coya -- Schedule a teleconference for Tuesday November 10th
  135. from 1-2 PM ET.
  136.  
  137.  o Monday ROAD Plenary Presentations.
  138.  
  139.    The IESG has been asked to re-allocate the time for IPv7
  140.    presentations at the next plenary.  The TUBA proposal relies upon
  141.    the   understanding of CLNP, and time was requested for a review of
  142.    the CLNP proposal.  The time for the presentations was too tight to
  143.    allow a new presentation. However, it was observed that the SIP and
  144.    IPAE efforts have, to some extent, merged and may be able to combine
  145.    their presentations.  If this is possible, the presentation slots
  146.    will become longer allowing some time in the TUBA presentation for
  147.    CLNP.
  148.  
  149. ACTION: Almquist -- Contact Steve Deering and ascertain whether the SIP
  150. and IPAE presentations can be merged.  Further remind Deering of the
  151. requirement to publish an Internet Draft describing SIP by this
  152. Wednesday to retain his speaking slot should he decide to keep it.
  153.  
  154.  o IESG Re-Alignment
  155.  
  156.    The IESG discussed and initially accepted the proposal to integrate
  157.    the OSI Working Groups into their natural areas.  Dave Piscitello
  158.    indicated that he was now willing to move to the Internet Area and
  159.    assume responsibility for PDN and Large Network Issues as well as
  160.    oversee the integration of OSI network layer protocols.   After
  161.    Steve Knowels indicated his willingness to serve as an Internet Area
  162.    Director and joined the teleconference, he expressing a desire to
  163.    not serve as part of a triumverate.  With the immediate need of
  164.    finding help for Philip Almquist and with little time to explore
  165.    partial integration of the OSI Working Groups, the IESG reconsidered
  166.    the OSI integration proposal and opted to delay action.
  167.  
  168. Appendix -- Summary of Mailing List Discussions
  169. --------
  170.  
  171.  o User Friendly Naming
  172.  
  173.    Steve Kent submitted a series of comments shortly after the
  174.    teleconference, mostly pertaining to documentation style and
  175.    clarification. In particular he has asked that an addition example
  176.    be included and that a section describing an optional/ not
  177.    recommended format be dropped from the document.  This section was
  178.    added to satisfy Christian Huitema who during this exchange agreed
  179.    that it should be deleted. Dave Crocker raised a concern over
  180.    Friendly Naming's use of comma as a separating, since it will cause
  181.    difficulties for RFC822 parsers should the DN's be used in email
  182.    addresses.  Crocker was satisfied with an explanation of the Working
  183.    Groups reasoning.  
  184.  
  185. ANTI-ACTION: Vaudreuil -- Do Not send a recommendation for the String
  186. Representation of Distinguished Name document.
  187.  
  188. ACTION: Huizer -- Communicatate the comments received by the IESG to
  189. the OSIDS Working Group and encourage a new version of the String
  190. Representation of Distinguished Name document.
  191.  
  192. Appendix -- Action Items
  193. --------
  194.  
  195. ACTION: Vaudreuil -- Add Stev Knowles to the IESG mailing lists and
  196. record his new position in the on-line information.
  197.  
  198. ACTION: Vaudreuil -- Send a recommendation to the IAB to publish the
  199. Internet Draft <draft-ietf-osids-distnames-04, .txt, .ps> as a Proposed
  200. Standard. 
  201.  
  202. ACTION: Coya -- Schedule a teleconference for Tuesday November 10th
  203. from 1-2 PM ET.
  204.  
  205. ACTION: Almquist -- Contact Steve Deering and ascertain whether the SIP
  206. and IPAE presentations can be merged.  Further remind Deering of the
  207. requirement to publish an Internet Draft describing SIP by this
  208. Wednesday to retain his speaking slot should he decide to keep it.
  209.  
  210. Appendix -- Positions Taken
  211. --------
  212.  
  213. POSITION: The IESG intends to bring about as much closure in the next
  214. IP decision as possible at the November 92 IETF meeting.  While the
  215. goal is to choose one proposal, the IESG will not rush into an
  216. unfounded judgement in the face of the published timeframe.
  217.